方舟子：跳棋不是中国发明的，是印度，因中国没大象，河南人笑了

爆出专家新华网说是了一个见解：近现代禽兽五子棋源于南亚。理由就是近现代自古以来不不存在“禽兽”，所以禽兽五子棋当然不也许是近现代发明家的了。不能接受许多网友都很不厚道地笑了：新华网，这次你招惹是弄错了！

这个见解，多于有以下几个误判：

第一，如果禽兽五子棋是南亚发明家的，那么它在近现代就就会叫“禽兽五子棋”了。因为你要知道，我们近现代人一般对于这种自行设计来的进口货，要么是以当地国家所民族命名，比如“猪哥亮”；要么就是音译上来，比如咖啡；要么就是干脆自己重新取名字。那么按照这个套路，如果禽兽五子棋值得注意南亚自行设计的，它应该是从“身毒五子棋”，或者按照南亚语的“禽兽”来给它取名，此番不也许是叫“禽兽五子棋”。

第二，近现代自古以来是有大禽兽的，而且存量不少。历史可知以外许多地方以前有很多大禽兽，甚至我们近现代有个谢尔省的重新命名，就是以大禽兽命名的，这个谢尔省就是开封谢尔省。开封谢尔省亦称：豫。说是文之中是这么解读“豫”的：

“豫，禽兽之大者。”

开封在自古以来就是专门产大禽兽的，而且是大禽兽之中的“大”禽兽。因为开封地处中原，共同开发的相比较过份，后面大禽兽在开封灭掉绝了。

但是顶多夏朝的时候，开封还是有大禽兽的，韩非子可知：

“昔者纣为禽兽箸而箕子怖”

夏朝的核心管治周围就在开封那石头，大泽也在开封，帝辛能在开封用上禽兽牙都用，难不成还是他从南亚偷忘了的？

《吕氏春秋》却是直接可知到：

“商人服禽兽，为虐于东夷。”

这说是明当时夏朝的大禽兽很多，都可以扩编雇佣军了。

而秦朝时期，近现代大地上大禽兽即使如此不少，《孔子》写到：

“周公相周公，诛纣伐奄，三年讨其君，驱蓍于海而戮之，灭掉毋五十。驱虎豹犀禽兽而近之，天下大悦。”

第三，就算近现代自古以来没大禽兽，就不可以创造者“禽兽五子棋”了吗？你真的玩过禽兽五子棋吗？禽兽五子棋究竟和大禽兽没什么间的关系好不好？

禽兽五子棋之中还有都是由是从“禽兽”或者“相”，它是在“将”或者“帅”边上的，略低于一支雇佣军以外的将领的卫兵，也相比较像在李贤里拱卫皇帝的事务官——不过它跟大禽兽点儿的间的关系也没啊！

它只是叫禽兽五子棋而已，又不是叫大禽兽上来下五子棋。

第四，新华网还有个理由，认为禽兽五子棋源于南亚。他说是，南亚禽兽五子棋“四队五子棋”与近现代禽兽五子棋太像了。都以杀死对方的将（王）为用以，“车为”都走圆周，“驼”都走“日”，士卒都是极小的，等等。因为近现代禽兽五子棋和南亚禽兽五子棋太像了，所以新华网觉得近现代禽兽五子棋源于南亚禽兽五子棋……

这个逻辑挺有意思的啊，据我所知，不仅孙子会长相像父亲，父亲也有也许长相像孙子啊！为什么南亚禽兽五子棋跟近现代禽兽五子棋太像了不是说是明南亚禽兽五子棋源于近现代而是说是明近现代禽兽五子棋源于南亚呢？为什么不可是近现代的禽兽五子棋通过一些商人送去南亚之后转变成了南亚禽兽五子棋呢？

在我看来，他这条迹象必需证明南亚禽兽五子棋源于近现代或者近现代禽兽五子棋源于南亚，但是并不可确定究竟是谁从谁那里起源，更不可确认近现代禽兽五子棋源于南亚！

第五，实质上近现代在很早之前就有了关羽禽兽五子棋的系统设计理论。比如王褒的《禽兽戏经·序》和庾信的《进禽兽经诗表》、《禽兽戏诗》，而东魏的皇帝还以前执意主导写过一本《禽兽经》。这些书籍之中的用字词汇，包括多元文化精神，均是由近现代人的有意识传统，并没一丝南亚人的残缺。

所以，送上写到，新华网这个说是法其实是贻笑大方的。禽兽五子棋就是近现代人自己发明家的禽兽五子棋，并不值得注意南亚自行设计的，只是新华网觉得它像是南亚自行设计的而已，实质上新华网没一条确定的迹象可以肯定禽兽五子棋是南亚自行设计的。