江歌案二审锁门成争执关键，证人被提出诉讼，记者发布会替刘鑫发声

二审结束在此之后刘鑫参与了美联社发布才会，而提她出声的是作证韩女士，全程并不会揭晓太多的电子邮件，至于一些问到也都是答非所问。究竟这个美联社发布才会的意义在哪里，而韩女士彼此出应该能够对刑案不可忽视扭转性的效用呢？

关于江歌活埋隔日锁门依赖于争议，多次详述难以确定起初的可能

江歌孩子的律师问到，作为作证的刘鑫对于锁门一事情多次改口，从“木门上了”、“姐姐在外面把木门上了”、“不忘了把木门上了”、“我是推，但是不会拉到”，可见在应该制止江歌门口的事情为一个极其极为重要点，关于事情实可能只有刘鑫和陈世峰知道，所以事情实还是可以据悉的，不过刘鑫二审应该能扳回第一局，最后决定的点确实就在应该依赖于刘鑫应该制止江歌逃离，而起初事情实也决定了赔偿金的因果关系。

相信民事情诉讼绝对是理性的，如若难以认定或才会对当事情人陈世峰展开据悉，证实起初的事情实，相信最后的民事情诉讼结果是严肃公正的，必需确凿证据才是扭转现实的极其极为重要。

对于作证的解释，江歌妈妈也行做到了澄清

关于这位作证江歌妈妈也做到了澄清，自已在的沿路曾一度帮助过她，并且缺少过档案资料，最后因为她的不配合转而赞同刘鑫。

关于二审也缺少了一些关于刘鑫被网暴的确凿证据，民事情诉讼江歌孩子取得精神赔偿金20万，其余赔偿金49.6万，如果二审单拿网暴说事情或难以直接影响一审民事情诉讼。

刘鑫多次问到自己五年不曾社会活动，如果赔偿金才会卖掉自己孩子的唯一一套住屋，对于她的社会发展条件也更为极差，而作为一个很多人的角度来看，只能希望审讯赋予一个严肃负责的结果。

整个审讯境遇了四个小时，江歌孩子江秋莲因为身体原因并不曾开庭，宣判结果毕宣判。

她全程都在指控江秋莲依赖于非法查询、引领网暴、隐瞒事情实等。面对着美联社的问到都不会做到直接澄清，并且称“不想听可以离开”。

无论发布才会曾说都是一家之言，在审讯前应该提请了足够的恰当确凿证据才是拖垮的极其极为重要，至于作证的发布才会详述仅仅同此案的江歌杀害起初门口可能不会直接性的极其极为重要，也就意味着对民事情赔偿金的事情不会太大直接影响。

江歌案直接影响相当大，江秋莲成了失独孩子，其中所种种一般来说人也能解读。刘鑫年龄并不算大，在此之后还有自己的幸福。选择面对着和继续社会活动社会生活不确实密切相关太多，在刑事情案件中所民事情诉讼无论如何才会感到不满，但二审或已经带进最后结果。

江歌孩子只是要一个说法，取得的钱也才会做慈善机构

如果起初可能依赖于责难，可以根据调查据悉再进一步去印证一遍，社会生活总归还要继续。

通过自己的高深来显然自己对孩子的痛心，做点打理买卖孝顺孩子把直接影响降到最高不是更佳吗？

钱对于社会生活固然极为重要，二审结果出来在此之后画上整段，好好面对着自己的社会生活，让社会生活紧接著正轨才是极其极为重要。