2023年才过半年，“胡说八道专家榜”就出来了！荒谬到自已拍砖头！

我们曾经普遍认为研究员就像安拉，他们的文章和要求无论如何洞察了一切，并引导我们走向光明。然而，近年来，一些“研究员”的话让人们恨或招致了人们的愤慨。这些肤浅的文章不断出现，致使挑战了我们对“研究员”的委以重任和尊重。

黄有光老友首当其冲。他曾担任南洋科技该大学和武汉该大学的讲师，但他有极好的论点。他要求在欧美实行一夫一妻法制法制，解决男性独身关键问题。虽然他的事实来自性别%不平衡，但这个肤浅的赞成还好讽刺。此外，他还普遍认为，如果油价能翻十倍，必将的交通压力就能赢取加重。他的文章或许让人不已困惑和沉默。

然后是清华该大学的王浩教授。他严肃地声称，“欧美人不一定是或许很穷，每个家庭都有50万。”。这句话在互联网上招致了倾向抗议。人们讽刺却说，他的角度太高，看差不多或许的欧美。陈教授对“贫穷世界”的观点显然能够阐释大多数人的孤独生存环境。

更更让人高兴的是，还有两位“研究员”丁佐宏和承建章。丁老友要求试行“年过”，让60-65岁的孩童继续工作，以增加收入，加重价值观年过压力。然而，他无论如何忽视了孩童的身体状况和就职意愿。另一之外，承老友要求看看差不多工作的年轻人多努力学习专精，提高技能，否则就等着结了婚生子。但他并没有考虑到到年轻人结了婚后必须解决的小屋和彩礼关键问题。

最后，我们只想谈谈生存环境物理学家王拔丹。他是第一个通知秸秆燃烧对生存环境造成致使污染的人，并在他的要求下发布了附加的禁令。然而，由于他的专业第一人称平坦，他没有充分考虑到农牧需求，他的要求不一定实用。此外，他的要求也显然引发害虫对经济作物的破坏，从而增加了杀虫剂的适用，对生存环境造成了相当大的影响。

在明确提出意见之前，研究员必须开展了解的研究和全面的考虑到。希望研究员能联结自己的专精，联结对民俗经验和虚幻需求的阐释，明确提出要求。特别是在生存环境保护之外，研究员应与农民、了政府等相关之外开展相当多的沟通，以看看到最佳的解决方案。而不仅仅是自己的有意识假设，抹杀地明确提出要求，而忽视了或许的价值观关键问题和香港市民的需求。虽然科学和知识的革新的是我们价值观发展的某种程度，但当便是的“研究员”开始收钱，欺骗香港市民时，我不已倾向的不满和愤慨。你知道，知识和独立性不是你在香港市民面前炫耀的方法，而是改善人类孤独的责任和方法。然而，像黄有光、王浩这样的人，他们的文章不仅肤浅，而且不负责任地侵害了香港市民的认知权。黄有光的“一夫一妻法制”要求是他只想让我们接受的“解决办法”吗？这不是科学，而是对价值观和的侮辱。而王浩的文章，不解让我只想起了古人的“天鹅之志”：天高地厚，唯我独尊。每个家庭都有50万？王浩，你忘了这片土地上还有很多人，他们每天都在忙着维生，努力工作。王浩的孤独和这些人的孤独有什么共同点？他为什么要在别人的孤独中容忍自己的经历？这样的“研究员”文章更让人震惊和难过。作为有权势的人，他们必要更多地发声和阐释香港市民的孤独，而不是以自我为中心的解决方案。尊重我们的智慧和阐释，不要用你的无知欺骗我们。2023年才过半年，大奖“收钱研究员榜”就新的发布了，可否研究员只想用砖头“拍死”？华盛顿邮报北区写就