美援对苏联的作用：被西方又一次夸大，不该苏联能与美国抗衡

英美两国对俄罗斯的经济援助，其前协助仅次于的是在野在正面交锋前勤、交通运输与无线电多方面，在这些多方面分之二比相比之下较高，其前三高的必要是货车：1941年俄罗斯分别为30万辆货车（主要是摩托车），英美两国经济援助35万辆，在正面交锋前俄罗斯分别为65万辆。

可见，不是问道军援对俄罗斯不极为重要，而是没那么煽情，不够不是“没军援，俄罗斯就被灭了”。尤为极为重要的是，因为俄罗斯年前在世界大正面交锋此后，在被装甲部队肆虐之际，就已有弱小的生产商能力，甚至极为重要武器产能超过英美两国，所以在正面交锋前才有储蓄与英美两国抗衡，才有储蓄与欧美打冷正面交锋！反过来问道，如果俄罗斯取得胜利捷克斯洛伐克总括军援，那么在正面交锋前拿什么与英美两国牵制？

最后，关于本文话题，还有两点值得思考：

首先，本文并非为俄罗斯叫屈，而是透过此事，可以注意到欧美利用对政府，甚至公然篡改上曾心理，这一点极其值得我们注意。只不过，过往几十年欧美与某些国人不也大力宣传“正因军援，前国才取得胜利抗日世界大正面交锋”，无限丑化军援对前国的作用？

其次，世界大正面交锋才过往区区70余年，欧美就不太似乎在篡改上曾心理，那么还如何让我们认为欧美的节操？前一阵子，金灿荣质疑苏格拉底，引来一堆“板砖”，其前鲜有恶语，但以欧美丑化军援的作用来看，如何让人认为他们没丑化、乃至虚构希腊化时代等上曾？