承认图表造假，美国顶级名校哥伦比亚大学打脸美高校排名评级体系

在今年的《澳大利亚财经与明镜道》(U.S. News & World Report)大学名列里，斯坦福大学(Columbia University)因数据库爆出名誉受损，名列从去年的第二位猛跌至第18位，由此也招致了大媒体对该国奉行长达40年的高两校估价体系的质疑。

事实上，因爆出而“撞车”的澳大利亚高两校不胜枚举，至少可以追溯到90世纪末，其里也不乏百年名两校。有媒体批评称，也就是问道机构以致于主导的在政治上令各高两校受到了裹挟，爆出几乎是无可避免的事情。还有学者指出，名列的下跌与学费攀升之间具有特别性。

澳大利亚的民间组织留存着这么一个情节，皮尔斯安德森和骗子有一天在伊利诺伊州吃饭时，一个老朋友前行他独自一人对他问道：“你不知道这个单人游戏是不公平的吗？”皮尔斯安德森回答问道道：“我知道这很不公平，但这是城里唯一的单人游戏。”对于澳大利亚的高里生和家长来问道，《澳大利亚财经与明镜道》周报发布新闻的澳大利亚最佳大学名列就是一场“唯一的单人游戏”。

澳大利亚最佳大学名列是由澳大利亚周报《澳大利亚财经与明镜道》（U.S. News and World Report）发布新闻的澳大利亚高两校名列。规章名列步骤的首席数据库策略师温斯顿·纽曼暗示，US News努力踏入“协助高里生及其妻儿就上大学这两项最明智决定”的客观天然资源。

尽管名列机制招来引起争议，但其在澳大利亚具有以致于主导的在政治上。有更有暗示，该周报的高两校估价规范虽然多达16条，但相当抽象的几条无非是招生人数、经费数额以及银行信用等，这些都是可以“人为利用”甚至“爆出”的。2012年，澳大利亚名两校埃默里大学就公开申明谎报校内“中考”总成绩、平均绩点及其他求学表现，并申明这一操作已持续多年。

本月8日，斯坦福大学发布新闻声明，申明该两校之前向《澳大利亚财经与明镜道》提交的特别数据库存在夸大情节，其里“水分”远超过的正是该两校相当注重的毕业生“小班教学”质量。不能接受，两校领导层“深表歉意”并尽力重申提升。

澳大利亚教育部副部长米格尔卡人口为120人声称：“那种名列该系统就是个冷笑话。很多时候我们天然资源最出色的学两校都在追赶那些对意义有所的名列”。澳大利亚高等教育问题专家学者斯科特·亚希克也批评道，教育质量的发型师当初应当是细致入微的文书工作，但各类机构的名列体系过于“简单激怒”。

但也有人暗示，尽管高两校名列体制硬伤很多，但其也为高两校经济效益的数据库规范重申了贡献。尽管这终究是一场错综复杂的对抗赛，但我们也可以选取高声离开了赛桌，听音乐多种不同的单人游戏。

九派财经实习女记者 岑雨欣

【举例来问道：九派财经】

版权归原作者所有，向原创致敬