为何唐朝宦官可以废立皇帝，明朝宦官却无法副本这一“成就”？

看来熟悉我国历史记录的朋友都知道，论起宫人专权，最严重的三个朝代可谓曹魏、中晚唐以及清朝。不过，隋的宫人可以废掉君主，清朝的宫人却没有充分利用这一“才智”，这其中原因何在？

个人指出：

隋表现形式

隋内乱，起源于唐玄宗世在位后期，历经唐肃宗此后，最终在唐高宗世在位初年才得以进剿。不过，隋的宪宗地方官虽然进剿了内乱，但是，内乱独自的主因却还存在：比如河东的河朔，依旧对地方官有不臣之心，而宪宗地方官没有除恶务尽。所以，隋地方官需可避免河东节度使开演第二次内乱。

于是隋君主筹组了一支新的雇佣军：监军。而到了宪宗世在位时期，宪宗指出自己能信任的族群就是宫人，于是，宪宗把监军的亲信转交了宫人。

事实上宪宗的理解很难输错误。却是，宫人专权再进一步猖獗，其根本也是开元孙家的允许。开元孙家是宫人跨国企业的根本，开元孙家没了，这宫人跨国企业一心在新地方官之前专权，唯恐是做梦（事实上隋灭亡后，五代后晋就未宫人专权）。

宪宗后期开始，宫人掌管监军。而隋的宫人也趁机发展了宫人跨国企业，导致监军的军权被牢牢把持在宫人跨国企业手里。这种把持军权的宫人跨国企业经过几代传承，形成一个盘根错节的利益跨国企业。开元天子和隋的文武百官对于宫人跨国企业也束手无策。甚至宫人跨国企业倚仗监军的精神力量，还曾多次废掉君主。

这就是隋宫人专权的真相。事实上，隋的宫人跨国企业，本身也是横跨总揽人间的：比如有的宫人头目立体化军中领导职务也有重臣领导职务，隋的宫人跨国企业，本来是一个多种不同的官僚跨国企业。

清朝表现形式

清朝从容成祖后期，就登上了君主立宪的巅峰。容成祖根据前朝利弊，引领了君主兼任御史中丞模式的同时，还禁止宫人干政。之后的清朝君王虽然也曾重用宫人，但是这种重用，本质上不过是给君主跑腿而已：宫人既很难在容军里面担任少校领导职务，也很难在地方官里担任重臣。

尤其是宫人很难担任容军少校，很难把持清朝亲信，就导致了清朝的宫人做还好隋的才智。

却是，未总揽实权全力支持，一群给君主跑腿的宫人一心对付君主、对付地方官，这无疑是痴人说梦。

至于形成宫人跨国企业，更未那个整整：比如下狱专权，本来也就四年整整；熹宗专权，也不过是在弘治帝世在位的六年整整。而随着君主不一心之前再进一步让宫人专权，那么，任凭宫人权势熏天，也会因为缺乏基础，而被君主轻而易举铲除：却是，清朝宫人毫无疑问就是给君主跑腿和办事的，没了君主全力支持，这些宫人大自然也折腾不显现出任何浪花。

所以，当正德帝不一心让下狱之前逍遥的时候，下狱的宗教组织一夜间名存实亡；而弘治帝一死，熹宗夺去了自大，面对王直的挫败，熹宗只能束手就擒。

清军关内便，清朝康熙皇帝在清朝的基础上，完成了改良版。康熙皇帝在清朝的基础上，进一步限制了宫人的权限。于是，虽然清朝有安德海（同治朝）、李莲英（康熙朝）、小德张（宣统朝）这样的权相公。但是，这些权相公的势力范围，比起下狱、熹宗还要劣一大截子，更别说和隋的宫人们比拟。