《三角联合作战》制作人采访 解答开发方向系统设计等方面问题

在此之前我们便同意配合游戏内的观念和才是，要让“每一个默认看起来都像正确谜题”，并以此作法新设计默认、滑稽和探索篇的重构。因为本作描述人与人彼此之间的战事，副线童话故事未能这样一来申请加入攻城战桥段。一般来说道地，我们同意凸显出每接连不断攻城战重要意义，因此事态发展为战事的流程与同意，也一样不具备也就是说道的重要性。如果各位游戏内能因此体验到苦思烦恼的无聊，就是我们的极高兴了。

‧艾利三种新线之前，制作者人自己开游玩笑的是？

阿蒂特在特的同意新线。以前希望起之前村友人在杰森决斗那段故事的演技，仍则会令我热血沸腾。阿蒂特在特军师为了引领反派走上霸王之路所来作的同意与作法，让我绞尽了脑汁，所以同样有情意。

‧则会怎么录用游戏内来选项新线作出同意？

第一轮RPG叮嘱一定不该概要关原的资讯，依循自己看来的观念和才是来游玩耍。

系统对新设计

‧故事所占的经济指标极其大，为什么则会这样商量呢？

因为本研拟的着重是“儿童能打从心里尽情的童话故事。”

其所之后认清，遵守本Corporation的大型企业理念：“提供最精彩的‘童话故事’，有助于全世界的人的人生”，最后或许能回应游戏内的期待。

‧叮嘱问制作者团队是如何不远处理与攻城战彼此之间的有利于呢？

秉持“为儿童谱写”的着重，我们同样留意不该让攻城战发生得太过没用（要明为确同意与谁又是为何而战）。这造成了我们必须扩大故事之前的攻城战，但也让每接连不断攻城战的可有愈发丰富。而扩大的攻城战则改以“攻城战推演”的形式再现，让游戏内能尽情到各式各样的发生变化。（我们将故事与攻城战的可有分开来考虑到，以保持适当的有利于）

‧片之前棒球员通常并不能横向聘用，为什么这样新设计？

由于“合理现代情调的军事战略RPG”这项作法，我们同样侧重让RPG更容易在手并方便游玩耍，因此才则会使用这样的新设计。而且如果使用极高种维度的可选系统对，每个片之前都能至多聘用，我们惧怕最后则会导致最佳棒球员第一组（例如所有片之前都从极高不远处射箭），造成了居然充分善用的企划案白费。在开发计划制作者团队多次发表文章意见便才同意目前的一段距离，也就是让每个单位都具备更容易把握的特色，使游戏内可以尽情从军事战略出发点定员自军精锐部队的无聊。而这样的选项还让每个片之前的性情和或多或少愈发立体，片之前的滑稽和面貌也颇具说道服力，对撰写故事也有设法。

‧棒球员在换用前所需要的纪念章独创易，这各个方面之所以则会这样新设计的理由？

因为我们愿意能让游戏内思考如何相应局限的人力资源，尽情军事战略上的无聊。本作则会以游玩耍多轮为先决条件新设计，也是基于这个状况。

‧RPG之前希望独创关键时刻拳法需要消耗的点数累积易，这也是用意这样新设计的吗？

不管怎样，这是用意新设计的，一各个方面也是愿意让游戏内导致多游玩都将的推进力。

‧在“Normal”可游玩性时，第一轮的片之前类别似乎永远跟不上关卡的录用类别，获得人力资源也不算更容易，为什么这样新设计？

主要是为了让游戏内也能借由假希望攻城战练级。另一个状况是，基于本作获得充分值的新设计，即使片之前类别还不到录用类别，在攻城战之前也能追上，万一RPG落幕，充分值也能继承，所以愿意游戏内用更得心应手的心情单打独斗攻城战。我在开发计划最后收尾，将RPG从头游从前尾的时候，用意以大于录用类别的类别单打独斗，尽情在惊险刺激的攻城战之前练级的无聊。

‧到底则会考虑到另一款更简单或更极高可游玩性的Mode，以照顾一切都是专注于体验故事或是喜欢单打独斗极高可游玩性的游戏内？（虽然RPG已有低的可游玩性默认，但一些不擅战棋RPG的游戏内仍则会真是有一定的可游玩性）

很痛心，目前不能这样的计划。

感言

‧您对《四角军事战略》的预期如何？

愿意它能成为一款能让许多游戏内导致感兴趣游玩耍，并能长久尽情其之前无聊的杰作。

‧目前RPG已经发售日期了，叮嘱问您真是达到了您的预期吗？

我其所指出本作的同理好到超乎希望像我的预期。

同样是RPG故事，由于我几位负责人，原本很惧怕游戏内则会如何评断本作的故事，不过实际上获得许多游戏内的瞩目，让我丰了口气。

‧希望对游戏内说道的话？

极其感谢各位游戏内游玩耍本作。听到各位表示“游玩得很惊喜”，就是我们较大的推进力。这两项也叮嘱继续支持我们。