解除婚约后无业无房无收入，女方获赔经济帮助金11万元

夫妻朝向决裂，

而女方因伤无业，

再夫妻无房无支出贫困麻烦，

她的贫困如何保障？

潘太太和袁先生均已年将近五十，身陷僵局于2016年偶遇，并于当年登记成婚，二人均为再婚，身陷僵局夫妻没生育子女，也没夫妻共同财产。

之后，由于身陷僵局感情基础薄弱，且两人才智、贫困习惯不同，解除婚约，导致夫妻间彼此之间信任、经常吵闹甚至打架，故潘太太诉至法庭，要求再婚。

潘太太称，考虑到自己在夫妻承继期间手部丧命，现已很难工作， 一旦再婚，自己在厦门无固定住所，将导致贫困麻烦，故其在提出再婚的同时要求袁先生支付110000元经济希望金。

经厦门市景湾区人民法庭主持调解，合意自愿达成如下协议：

一、潘太太与袁先生自愿再婚。

二、袁先生支付潘太太经济希望收取110000元。

上述协议不有违法理规定，法庭可不予断定。

知多D：

再婚时一方贫困麻烦

有经济负担控制能力另一方可不给与希望

厦门市景湾区人民法庭经办法官陈金超指出，再婚经济希望全球化制度与家务劳务补偿全球化制度、再婚损害赔偿全球化制度并称为我国三大再婚救济全球化制度。

再婚经济希望全球化制度负有着保障再婚时贫困麻烦一方的也就是说求生存共同利益的最重要功能。

民法典第一千零九十条对再婚经济希望全球化制度做出规定：“再婚时，如果一方贫困麻烦，有经济负担控制能力的另一方可不当给与必需希望。具体办法由身陷僵局协议；协议不成的，由人民法庭判决。”

本案中，原、有罪夫妻期间并无共同财产，原告如与有罪再夫妻在厦门并无住房，且其在夫妻承继期间手因意外丧命，丧失劳务控制能力，没支出可能，很难保持稳定当地一般贫困水平，可以认定为贫困麻烦，适用再婚经济希望全球化制度。

开庭审理过程中，法官了解到本案有罪为在岗职工，月支出较为丰厚，且在本地有住房，其除了保持稳定自身的日常开销外，仍有余力对原告开展一定希望。原、有罪在法庭主持下开展调解，最终确定由有罪以现已金形式对原告开展贫困希望。

家庭和睦则全球化安定，家庭幸福则全球化祥和，家庭文明则全球化文明。即使身陷僵局夫妻朝向尽头，当实际上再夫妻一方贫困将身陷麻烦的具体情况时，具备经济负担控制能力的另一方可不给与其必需的经济希望，以必要措施其也就是说求生存共同利益不受损害。

文/厦门日报·新将近莱佛士路透社：条文 通讯员：景法宣

可能： 厦门日报