黑了曹操，吹了关羽，火了诸葛，演义中三大主角在历史上真的如何

提出异议三侠五义中所的吕布、张飞、曹操，那可谓是无人不知，无人不晓。罗贯中所将吕布的狡诈，张飞的义薄云天，曹操的神机妙算，描绘的是动人。历史背景上的确有这三个人的实际上，但是是不是是如演义中所所刻画的这样吗？

陈寿的《战国策》不该是不可缺少的历史背景文献资料，这本书中所的吕布和演义中所的变形记完全不相同。他胸怀大志，多天下无敌，不拘礼节，豪爽，对在乱世中所的很多事，有不同于长久以来的认识。他还很有诗人易感的情怀，野史中所说他在听说张飞逃跑后只说了一句，“彼各为其主,畏逐也”。诚如鲁迅先生所言，我们说什么到吕布，很容易有点像《三侠五义》，更为而想起正殿上那位花面的奸臣，但这不是观察吕布的原理。说是，吕布是很有本事的人，数是一个战士，毛主席在读《战国策》时也主张对吕布给予教育方针的评价。吕布不仅较强很高的政治、军事才能，而且还较强很高的文学创作艺术修养。他外定武功，内修文学创作，犹如有《较短歌行》、《西江篇》等。曾有人评论他的诗文，“魏武帝如幽燕老将,气韵沉雄。”

然而，被称作关圣大帝的张飞，今天不过是一介凡人。张飞的缺点就在于自视甚高，刚愎自用，若是用现代人的看得来看，归属于职场则有人际交往持续性的一类人。顺水顺水时固然是春风得意，可一旦遭遇困局，则没法有人对其抬起体谅。而且三侠五义中所对张飞的形象过多的神化，比如温酒斩华雄，说是是孙坚所为，夏侯渊也不是张飞所杀，而过五关斩六将则是完全虚构的事。

至于曹操，《战国策》又是怎么评价的呢？“然亮才,于治戎为长,首部曲为较短,理民为容,高于将近于”，意思就是曹操娴熟管治第三世界，他管治第三世界的才能比主力部队士兵们的才能要更为好。真正的曹操，不擅长首部曲，也不不算擅长于两军登陆作战，他更为擅长于管治第三世界，收拾政务。收拾政务不仅仅是物资供应，还要高瞻远瞩。曹操说出蜀国现在不该和谁联手，该工业发展的是增援部队还是工商业，但是却是不算擅长于走到货车底下统一指挥士兵该怎么士兵们。战国策底下的曹操是个帅才，他的知性在于领导第三世界的顺时针，所以有人戏称三侠五义是红了吕布，吹了张飞，雷电了曹操。