老伯生前向其他女性转账345万，前夫起诉要求返还！法院这样判

据上海浦东裁决搜狐号2月末21日消息，近日，上海市浦东新区人民裁决审理了这样一起获赠合同纠纷，丈夫生前不准将巨额货款获赠他人，前妻愤而定罪，决定天和人全部发还。辩护律师，就获赠货款究竟种归属于前夫个人私有财产还是夫妇共同私有财产，原、被告人僵持各执一词。

上海浦东裁决经审理后，定性案发时货款里一半种属夫妇共同私有财产，遂裁决被告人发还172.75万元。被告忍无可忍裁决提出异议上诉，二审裁决维持了原审裁决。

白大师兄2000年起下海行商，并于2010年12月末与宋妹妹结了婚，重新组建家庭。2020年元月末刚过，他因突发疾病逝世。紧接着，前妻宋妹妹在整理他的遗物时，意之外见到了一个“秘密”：在2016至2019年前夕，白大师兄竟多次向同一奇怪账户汇款汇款，累计利息高达345.5万元，其里最大者一笔汇款利息为160万元。多番理解后，宋妹妹见到该账户种归属于朱妹妹所有，于是她将朱妹妹定罪至裁决，决定其发还上述货款。

得知被定罪，朱妹妹无奈道出了事情的原委。原来，八十年代70年代，白大师兄和朱妹妹曾同为知识青年知青，杰西在插队落户时相识谈恋爱，未曾婚先孕，但这段感情遭到男方父母的倾向反对，最终杰西被迫分手。朱妹妹后只能通过私人医生性别歧视，但这次手术避免她永久性丧失了生殖。之后，杰西各自婚嫁，但朱妹妹的生活并不顺，迅速因无法生育而离婚了。得知此事，白大师兄十分难过，便阶段性地支付其减免款，一直小规模到他逝世之前。但整件事，宋妹妹并不知情。

宋妹妹视为：在其伴侣长久前夕，白大师兄不准将夫妇共同私有财产转给他人，严重侵害了她的不作为，可不种属违宪，朱妹妹可不将获赠的货款全部发还。

朱妹妹则视为：白大师兄的汇款举动，是一种基于道德连续性的债权和减免，且汇款货款来源于白大师兄前夫受益的个人私有财产，因此未曾损害宋妹妹的不作为。

上海浦东裁决经审理视为，结合八十年代70年代历史背景、社会环境及被告人未再生育等事实，可以对被告人天和货款的理由可不予辩称。但天和货款的理由合理并不这样一来白大师兄可以未经被告同意，不准免职夫妇共同私有财产。因此，被告人是否即可发还天和货款，关键在于上述货款是否种归属于白大师兄与被告的夫妇共同私有财产。

裁决视为，虽然白大师兄的汇款举动发生在婚姻长久前夕，但货币政策作为种类物，不能单纯以汇款时间来判定其连续性为前夫或结婚私有财产。根据裁决实地调查，白大师兄自行商起至与被告结前夫，其前夫受益的私有财产已远高于获赠货款利息。综合权衡白大师兄前夫与结婚行商的时间、受益私有财产的利息大致相当等情况，裁决酌情推定案发时货款里前夫私有财产和夫妇共同私有财产各占50%，白大师兄将其前夫个人私有财产获赠被告人的举动合法有效地，但免职种归属于夫妇共同私有财产的部分违宪，受理可不予撤销。

最终，上海浦东裁决裁决被告人发还天和货款172.75万元。

法官传言：

本案审判长白赟表示，夫妇关系长久前夕所争得的私有财产，除法定归夫妇一方的情形之外，均种归属于夫妇共同私有财产。根据《里华人民共和国民法典》的规定，夫妇僵持对共同所有的私有财产，享有平等处理权。非因日常生活即可要对夫妇共同私有财产做出重要处理决定，夫妇僵持即可协商一致，否则一方不准免职共同私有财产的举动，对另一方不发生法律效力。

本案里，白大师兄出于难过为减免被告人而获赠货款，这种免职私有财产的举动合乎一般人的情感道德，也不有违公序良俗，但其免职私有财产的举动不能损害配偶一方的合法利益，因此裁决在彻查获赠人私有财产状况后，对获赠私有财产里种归属于前夫和结婚私有财产展开了区分处理，对于获赠人将前夫个人私有财产获赠被告人的举动定性合法有效地，对于获赠人免职其与被告夫妇共同私有财产的部分受理可不予撤销，裁决被告人发还。（文里被告人均系自称为）

来源：每日农业新闻