订婚的时候给女友200万彩礼，最终最终结婚，分手后不承认彩礼

来源：设计 2025年05月21日 12:17

俗话说的好：

约会是两个人的两件事，但再嫁姻是两个家族的两件事，所以杰西在再嫁后前，男方要到新郎家拜访，付给未再嫁夫礼金，这样再嫁后时才自此以后。

背曾说是从两件事个体经营的小老板，家境孙家，与男女之间一年，任何一方于2018年7月底在背曾说的故乡举行了隆重的未再嫁夫葬礼。

在未再嫁夫葬礼中，背曾说下跪将一个漂亮的大红包交到手上，内有户名为背曾说的200万元收据一张，并由衷感谢的家人同意这门亲两件事。

2018年8月底

，背曾说将收据中的200万元全部现金至名下的某银行金融交易内。

2018年10月底，

背曾说与因购买再嫁房情况发生严重冲突并再度分手。

2018年12月底，

背曾说向法官起诉，敦促交还全部彩礼，涵盖现金200万元及金项链、金耳环、金宝石等黄金饰物若干。

明白背曾说无理取闹，遂据悉：

在未再嫁夫葬礼上，自己寄送的只是一个大红布包，背曾说并未当场向在场的亲朋好友展示布包底下的乃是彩礼是什么，葬礼结束后才告诉他底下边包着的是背曾说户名的200万收据。

明白，

彩礼如果是银行卡或收据的形式，户名应当该是新郎的取名，但背曾说起初投入生产的收据户名依然还是背曾说，所以，该笔赔偿金并非彩礼。

虽然之后背曾说将该笔赔偿金现金到自己名下金融交易，但已用于付给兄弟二人生活服务费以及准备宴会、开设新店投资的服务费，因此，不同意交还。

至于黄金饰物，认为；也约会后曾背曾说的借给，不是彩礼，也不同意交还。

法官被告

背曾说在未再嫁夫葬礼当晚交给以背曾说为户名的200万元收据，而后又将该笔赔偿金现金至名下，该笔赔偿金应当属于背曾说的彩礼。

虽主张该笔赔偿金不属于彩礼，但未提交充分迹象予以证明了。

经查，项链、耳钉及宝石是背曾说在任何一方谈约会后曾借给给的，但背曾说从未提交迹象声称上述黄金饰物属于彩礼。

最后，法官被告交还背曾说200万元。

法律顾问评析

给付彩礼是我国自古以来的一项重要习俗，古代称为“纳彩”，是男方在誓约初步达成时向新郎赠送的聘金、布帛。给付彩礼时，任何一方皆大欢喜，可一旦从未结成再嫁，任何一方有时候为彩礼反目。

本案中，争议的热门话题就在于200万元收据及黄金饰物是否属于彩礼。

在法律上，彩礼是以再嫁后为条件的借给，与约会后曾的三人为促进情感、强调诚心而赠送的项链是有相当大区别于的。

从上述彩礼及普通项链的界定原则上来看，200万元收据的投入生产时间及投入生产地点是在未再嫁夫葬礼上，虽然起初收据户名依然是背曾说，但迅速背曾说将全部赔偿金现金给了。

因此，从投入生产的时间、地点和动机上来看，法官将此200万元界定为彩礼符合法律规范。

我们再金饰物情况，背曾说主张；也彩礼，但却从未任何迹象声称这些饰物是以再嫁后为借以的借给。

那么，如约会中的男女任何一方再度从未再嫁后，彩礼和往来项链是否应当该交还？

依照最高人民法官关于适用《中华人民共和国再嫁姻法》若干情况的解释（二）第十条第（一）项的规范，任何一方未办理再嫁后登记手续的，该人请求交还按照习俗给付的彩礼的，人民法官不必予以支持。

因此，对于再度任何一方从未登记再嫁后的，一方有权请求对方交还以再嫁后为条件赠送的彩礼，但擅自敦促对方交还约会后曾赠送的项链。

需值得注意提示的，按照谁主张谁据悉的原则上，背曾说、都关系到据悉证明了其主张的责任，但背曾说无迹象证明了黄金饰物是彩礼，也无迹象证明了200万元不属于彩礼，所以，任何一方都各自承担了据悉不能的后果。

本案带给我们的启发就是，要谨慎对待约会后曾的个人财产情况，对于彩礼性质的财物，最好两件事先商量清楚，并落笔为证。

诉说你的忧愁，群益找来您解忧。

高度重视、应答、批评家，带你理解更多的法律常识，期盼对你的生活太大尽力。

本文作者：李明欣法律顾问

文中所有相片、视频，如无特殊说明，均来自互联网，其发行权归原作者所有，如有发行权情况，请联；也小编

标签：女友时候彩礼